■以前桂林山水甲天下，现在桂林山水假天下。一些从桂林回来的朋友曾感慨，此处的旅行社无所谓谁比谁白，只有谁刀比刀快。

『网易有则新闻《桂林日报报道引发部分旅游业者连日上访》：7月26日《桂林日报》发表了关于“整治直指违规旅行社和导游”的不当报道，当地部分旅游从业者连日来聚集到市政府上访。桂林市委、市政府对此事高度重视，副市长予以接待和解答。7月29日，《桂林日报》和记者对报道不当发表了公开致歉书。』

可能是网易这则新闻的作者没搞明白他想说什么，全文上下也没说，我乍看也没弄明白，这《桂林日报》和该报记者的报道不当在哪里，所造成的不良影响又在哪里。

后来，在链接文字中看到了答案，这个答案是无解的。因为桂林市政府上访者诉求的答复中，文首就给这个事件定了性：“一、关于桂林日报刘桂丹记者所写的《整治直指违规旅行社和导游》的文章有不当之处，造成了不良影响。桂林日报编辑部和刘桂丹记者本人将在桂林日报上公开致歉。”答复没有解答为什么，而是说你有你就有，没有也有。

那么，引发争议的那篇报道《整治直指违规旅行社和导游》又是如何出炉的呢？“我市在本月针对旅行社和导游采取了一项旅游市场专项查处行动，这是我市首次专门针对旅行社和导游采取的整治行动。记者就此次整治行动的前因后果采访了有关人士。”导语中，记者刘桂丹这样写到。

说来其实很简单。就是有两个游客在桂林被旅行社和导游当猴耍，咽不下这口气，就给桂林市市委书记高雄写了投诉信。这位高雄书记有着与各地长官领导一样的好习惯，喜好批示，大笔一挥，要求市旅游局“在旅游行业整顿一下，该曝光的要予以曝光”。

这种批示是领导干部为民办实事最果断的措施，同样也是推卸责任最简便的做法，基本与大官压小官，小官压平民一个道理。“整顿一下，曝光一下。”这道圣旨的接收方和执行者一是监管部门，二是宣传部门。旅游局开始了轰轰烈烈的专项整治，桂林日报也就开始了洋洋洒洒的批评报道。这就是这篇文章的由来。

估计问题就在这里。如果记者编辑直接把领导干部们的坚决态度和果断作为宣传报道一下也就过去了。可是强烈的责任感却犯了个错误：文章多出三个小标题。列举了旅行社、导游非法获利的手法，并分析旅游单位欺诈游客的主要原因——是在于零、负团费。其实稍微了解旅游市场的都会有这样的常识，零负团费的产生就是市场价格战。旅游报价单上的价格压倒令人发指的程度，目的就是忽悠着把羊群先抢圈进来，然后再从羊身上拔毛。市场越不景气的地方，游客被拔毛的惨状就越碜人。

桂林只靠旅游业这一口饭，这口饭在当地的份量也可想而知。文章做到这种地步，不是砸旅游业的饭碗了，是想把桂林市父母官的饭碗都砸掉啊。所谓旅游从业人员聚众上访，抓牢的也是这一点。党报，说话就要负责任。你怎么能说这碗饭里有狗屎呢，有狗屎的饭谁来吃呢？其实你别管饭里有无狗屎，就算这是一碗纯狗屎，你也只能夸而不能贬。

所以逻辑应该就是这样，你贬低狗屎的同时，也贬低了狗屎里的饭。这饭明明是香喷喷的白米饭，全被报纸一张嘴给糟蹋了。

党报的悲哀在这里。把领导干部的批示当圣旨，把职能部门的作为当令箭。一旦事发，领导干部、职能部门与之划清界限，党报就是里外不是人。就像党的一条狗，蹲在党的大门口。党叫咬谁就咬谁，让叫几声叫几声。可是在这个时候，缺的就是一条能让人痛打的丧家犬、落水狗。正好，《桂林日报》填上。

作为负责任的党报，桂林日报的记者发稿，应该也是有审稿机制的吧。但即便文有出处，鞭子也得有落处，更何况上下一盘棋，桂林日报作为政府喉舌部门，食君之禄，为君分忧也是份内之事。是份内之事，也就无所谓声援党报同行的意思。怎么说呢？党报记者，就一“贱”字当头。

市场无序，价格混乱，消费陷阱丛生。行业内部不自律，监管部门未到位，行政长官不问责，桂林旅游诚信招牌被砸的风波门，豁边开去，让官府的门下走狗《桂林日报》成了替罪羊。

谁该为饭里的狗屎而在桂林日报上公开致歉呢？